Je n'habite pas Montréal, donc n'ai pas vraiment à m'impliquer dans cette campagne électorale, mais c'est quand même drôle de voir que le bonhomme qui accusait Gérald Tremblay de corruption et de manque de transparence fasse ce qu'il reproche à son adversaire.
Parce que, recevoir un pot-de-vin est un signe de corruption. Et de ne pas en parler est un manque de transparence. Voilà la preuve que Labonté est un crosseur. Faut croire que Harel ne sait pas avec qui se tenir.
Pour la défense de Labonté, après avoir vu le reportage exclusif à TVA, tant qu'on ne verra pas la figure de ceux qui l'accuse, on pourrait croire que ce n'est qu'un canular visant à miner sa crédibilité.
samedi 17 octobre 2009
mercredi 2 septembre 2009
L'idolation du comfort
Je lisais l'autre jour le reportage fait par le Journal de Montréal sur Mario Dumont. Mario qui disait qu'il avait échoué dans sa tentative de changer le Québec, de le faire bouger, qu'il se plait dans son immobilisme confortable. Et je dois admettre qu'il a raison. Le Québec est dirigé par des baby-boomers qui ne veulent rien changé de peur de perdre leurs chèques de pension de vieillesse ou leurs rentes. Les gens attendent toujours que le gouvernement fasse quelque chose pour eux, parce que le gouvernement à asservi sa population en la rendant dépendante de l'état.
Parlant du gouvernement, c'est à cause de lui si les choses vont plutôt mal. Ça l'a commencer il y a approximativement quarante ans, alors que le Parti Québecois prenait le pouvoir. René Lévesque, chef du parti, a premièrement décider de nationaliser l'électricité, créant ainsi le premier monopole de la petite histoire du Québec. En effet, il n'y a qu'Hydro-Québec qui peut fournir de l'électricité sur le territoire québecois. Fini les petites compagnie comme la Shawinigan Power ans Water, ou la Montreal Light, Heat and Power. Ok, je n'étais pas là à cette époque, donc ne peut dire si ces compagnies offraient des tarifs avantageux. Mais bordel ! En 2009, ces compagnies feraient tout pour aller chercher les clients de l'autre et offriraient des tarifs sur l'électricité. Et dire que les communistes souverainistes baby-boomers se plaignent lorsqu'ils entendent Hydro-Quéebec demander une hausse des tarifs ! Mais que voulez-vous ? On est tellement ben avec le gouvernement qui fait tout pour nous.
C'est comme les services de santé. Bien qu'ils soient excellent, on a une attente impossible si on arrive à l'urgence avec une membre cassé ou coupé; faut vraiment être à l'article de la mort pour que les infirmières et docteurs viennent prendre notre pouls. Alors qu'avec un système de santé à deux vitesse, si on a les moyens ou une assurance, on va dans le privé ou on passe beaucoup plus rapidement. Certains diront qu'on va faire mourir les plus pauvres. ERREUR ! En ouvrant la porte au privé, les compagnies d'assurances vont faire des pieds et des mains pour nous avoir comme client, baissant les prix de façon ridicule. Et on laisserait toujours le service public ouvert, pour ceux qui ne veulent pas payer et préfèrent attendre 13 heures dans les salles d'urgence.
Les études, parlons-en ! On offre des prêt et bourse à des maudit sans-coeur qui vont faire la fête au lieu d'étudier et travailler. Si au moins, ils se levaient le matin pour aller travailler lorsqu'ils n'ont pas de cours, ils pourraient avoir un petit surplus pour manger, sortir ou tout autre chose. Mais non ! Ça organises des associations étudiantes qui décide de faire la grève si on augmente les frais de scolarité. Comme si leurs manifestations allait changer quelques choses. Les profs de CEGEP ou d'université vont quand même être payés, la terre va continuer de tourner. Pis ça chiale quand le gouvernement leur dit que si la grève se prolonge au-delà d'une certaine date butoir, ils devront reprendre leur année perdue.
On a un gouvernement qui s'en va vers le communisme et c'est ça qui me décourage. Pas de place à la libre-entreprise si on ne respecte pas toutes les normes. Si on a plus de tant de nombres d'employés, on se doit d'être francophone. Pas le droit d'être bilingue; si on parle anglais, on est des traitres à notre patrie. J'imagine l'homme d'affaire qui parle français avec un texan qui parle plus à ses vaches qu'à ses propres voisins mexicains. L'homme d'affaire québécois va faire faillite, mais c'est pas grave, il parle français. Les souverainistes vont aller voir l'état et demander de l'aide financière pour repartir une autre compagnie, toujours en français.
Cher amis souverainistes, c'est à cause d'un homme comme René Lévesque si le Québec se porte aussi mal aujourd'hui. Vous le savez peut-être pas, mais c'est un défenseur des anglais. La meilleure preuve, c'est la loi 101. Cette loi protège le fait français dans l'ensemble du Québec, mais permets aux Anglophones de vivre et d'aller à l'école en anglais. Si René Lévesque avait vraiment eu le français à coeur, il aurait dit non à toutes les demandes des anglophones et leurs auraient dit d'aller vivre en Ontario s'ils ne sont pas content. René Lévesque, le premier applaventriste du Québec. Et dire que tout les souverainistes l'idolâtre...
Parlant du gouvernement, c'est à cause de lui si les choses vont plutôt mal. Ça l'a commencer il y a approximativement quarante ans, alors que le Parti Québecois prenait le pouvoir. René Lévesque, chef du parti, a premièrement décider de nationaliser l'électricité, créant ainsi le premier monopole de la petite histoire du Québec. En effet, il n'y a qu'Hydro-Québec qui peut fournir de l'électricité sur le territoire québecois. Fini les petites compagnie comme la Shawinigan Power ans Water, ou la Montreal Light, Heat and Power. Ok, je n'étais pas là à cette époque, donc ne peut dire si ces compagnies offraient des tarifs avantageux. Mais bordel ! En 2009, ces compagnies feraient tout pour aller chercher les clients de l'autre et offriraient des tarifs sur l'électricité. Et dire que les communistes souverainistes baby-boomers se plaignent lorsqu'ils entendent Hydro-Quéebec demander une hausse des tarifs ! Mais que voulez-vous ? On est tellement ben avec le gouvernement qui fait tout pour nous.
C'est comme les services de santé. Bien qu'ils soient excellent, on a une attente impossible si on arrive à l'urgence avec une membre cassé ou coupé; faut vraiment être à l'article de la mort pour que les infirmières et docteurs viennent prendre notre pouls. Alors qu'avec un système de santé à deux vitesse, si on a les moyens ou une assurance, on va dans le privé ou on passe beaucoup plus rapidement. Certains diront qu'on va faire mourir les plus pauvres. ERREUR ! En ouvrant la porte au privé, les compagnies d'assurances vont faire des pieds et des mains pour nous avoir comme client, baissant les prix de façon ridicule. Et on laisserait toujours le service public ouvert, pour ceux qui ne veulent pas payer et préfèrent attendre 13 heures dans les salles d'urgence.
Les études, parlons-en ! On offre des prêt et bourse à des maudit sans-coeur qui vont faire la fête au lieu d'étudier et travailler. Si au moins, ils se levaient le matin pour aller travailler lorsqu'ils n'ont pas de cours, ils pourraient avoir un petit surplus pour manger, sortir ou tout autre chose. Mais non ! Ça organises des associations étudiantes qui décide de faire la grève si on augmente les frais de scolarité. Comme si leurs manifestations allait changer quelques choses. Les profs de CEGEP ou d'université vont quand même être payés, la terre va continuer de tourner. Pis ça chiale quand le gouvernement leur dit que si la grève se prolonge au-delà d'une certaine date butoir, ils devront reprendre leur année perdue.
On a un gouvernement qui s'en va vers le communisme et c'est ça qui me décourage. Pas de place à la libre-entreprise si on ne respecte pas toutes les normes. Si on a plus de tant de nombres d'employés, on se doit d'être francophone. Pas le droit d'être bilingue; si on parle anglais, on est des traitres à notre patrie. J'imagine l'homme d'affaire qui parle français avec un texan qui parle plus à ses vaches qu'à ses propres voisins mexicains. L'homme d'affaire québécois va faire faillite, mais c'est pas grave, il parle français. Les souverainistes vont aller voir l'état et demander de l'aide financière pour repartir une autre compagnie, toujours en français.
Cher amis souverainistes, c'est à cause d'un homme comme René Lévesque si le Québec se porte aussi mal aujourd'hui. Vous le savez peut-être pas, mais c'est un défenseur des anglais. La meilleure preuve, c'est la loi 101. Cette loi protège le fait français dans l'ensemble du Québec, mais permets aux Anglophones de vivre et d'aller à l'école en anglais. Si René Lévesque avait vraiment eu le français à coeur, il aurait dit non à toutes les demandes des anglophones et leurs auraient dit d'aller vivre en Ontario s'ils ne sont pas content. René Lévesque, le premier applaventriste du Québec. Et dire que tout les souverainistes l'idolâtre...
samedi 27 juin 2009
Louis Leblanc en archives
Vendredi le 26 juin 2009, Centre Bell, Montréal
Le repêchage de la Ligue National de Hockey (LNH) se tenait à Montréal. Le premier choix du premier tour, détenu par les New York Islanders à été John Tavarez, un joueur centre qui jouait pour les London Knights.
Quand au Canadien, qui avait le droit de repêcher au 18eme rang, il a opter pour Louis Leblanc, le premier québecois choisi en premier ronde par le Canadien depuis Eric Chouinard en 1998.
Sur le blogue de Benoit Rioux:
Le repêchage de la Ligue National de Hockey (LNH) se tenait à Montréal. Le premier choix du premier tour, détenu par les New York Islanders à été John Tavarez, un joueur centre qui jouait pour les London Knights.
Quand au Canadien, qui avait le droit de repêcher au 18eme rang, il a opter pour Louis Leblanc, le premier québecois choisi en premier ronde par le Canadien depuis Eric Chouinard en 1998.
Sur le blogue de Benoit Rioux:
Louis Leblanc: c'est unanime!
J'étais au Centre Bell, lors du repêchage, quand le Canadien a annoncé la sélection du Québécois Louis Leblanc... À entendre la foule hurler, les partisans du Tricolore semblent plutôt satisfaits. C'est la première fois depuis 1998 que le CH repêche un gars d'ici en première ronde. Le Canadien avait alors choisi Eric Chouinard.
Pour les intéressés, je laisse un lien menant vers un vidéoreportage réalisé en cette soirée mouvementée. Leblanc croyait rêver!
AJOUT: HAHAHAHA... à peine une journée et déjà qu'on se demande si le Canadien a bien fait d'aller le chercher. Je sens que ce jeune espoir va se casser les dents à Montréal et vous savez quoi ? Ce sera de la faute des fafans finis du CH si ça devait arriver !
Pour les intéressés, je laisse un lien menant vers un vidéoreportage réalisé en cette soirée mouvementée. Leblanc croyait rêver!
Michel Bergeron, ancien entraîneur des Nordiques de Québec, approuve lui-aussi le premier choix du CH : «C’est important que l’équipe choisisse un francophone», plaide celui que l’on surnomme Le Tigre.
«Depuis trop d’années, les éléments québécois ont été ignorés lors des repêchages. Il ne faut plus que cela se produise».
Cependant, M. Bergeron n’a pas voulu se prononcer sur les performances du jeune Louis Leblanc. «Mais je sais que c’est maintenant que ça commence pour lui. Il va devoir travailler fort». (ref.)
Si je parle ici d'un sujet dont je ne parle pas souvent, c'est pour deux raisons:
- Ceci est mon blogue et j'en fais ce que je veux tout en respectant la nethiquette
- C'est pour vous rappeller, chefs fans finis du Canadien que vous êtes, que VOUS avez voulu que le Canadien choisisse Louis Leblanc, québécois francophone. S'il n'est pas à la hauteur de vos attentes, prenez-en à vous même et non à la direction qui a voulu vous plaire et laissez passer un joueur meilleur.
AJOUT: HAHAHAHA... à peine une journée et déjà qu'on se demande si le Canadien a bien fait d'aller le chercher. Je sens que ce jeune espoir va se casser les dents à Montréal et vous savez quoi ? Ce sera de la faute des fafans finis du CH si ça devait arriver !
De mauvaises langues
Leblanc a à peine endossé le chandail du Tricolore que les spéculations débutent déjà dans son cas.
«Les gens de hockey sont unanimes là-dessus : il n’aurait jamais été repêché aussi bas si le repêchage avait été présenté ailleurs qu’à Montréal», nous a même lancé une source bien branchée au niveau de la LNH.
Selon plusieurs recruteurs, il aurait été plus logique de voir Leblanc partir vers la fin de la première ronde. Les partisans auraient-ils influencé les dirigeants? La question se pose.
mardi 16 juin 2009
Mort au Colocs et aux Frères à Ch'val !
Parce qu'ils ont oser chanter en créole et en jamaïcain dans les St-Jean passés, je les déclare ennemis de la nation québecoise !
Non, on fait pas ça ?
AHHHHH ok... je comprends...
Ils ont pas chantés en anglais.
Scuser les gars, c'est tellement ambiguë de vivre au Québec quand c'est une question de langue...
Parlant de St-Jean, parait que Guy.A veut faire une "fête nationale" à saveur politique ? Bon ben coudonc, comme je veux fêter sans me faire dire que le Canada est pas mon pays et qu'on doit liquider tout les anglais si on est des vrais québecois, je crois que je vais rester chez moi à profiter de ma piscine et de ma famille, en buvant une boisson non-alcoolisée. Ça va faire changement des espèces de vrais québecois saoulons qui gueulent Québec Caliss ou Bonne St-Jean tabarnack !
Et comme musique, je vais écouter du Bündock, The Box, Voivoid et du Pascale Picard Band et pourquoi pas du Céline Dion, mais seulement Anglophone(ses chansons sont nettement meilleures en anglais qu'en français).
Non, on fait pas ça ?
AHHHHH ok... je comprends...
Ils ont pas chantés en anglais.
Scuser les gars, c'est tellement ambiguë de vivre au Québec quand c'est une question de langue...
Parlant de St-Jean, parait que Guy.A veut faire une "fête nationale" à saveur politique ? Bon ben coudonc, comme je veux fêter sans me faire dire que le Canada est pas mon pays et qu'on doit liquider tout les anglais si on est des vrais québecois, je crois que je vais rester chez moi à profiter de ma piscine et de ma famille, en buvant une boisson non-alcoolisée. Ça va faire changement des espèces de vrais québecois saoulons qui gueulent Québec Caliss ou Bonne St-Jean tabarnack !
Et comme musique, je vais écouter du Bündock, The Box, Voivoid et du Pascale Picard Band et pourquoi pas du Céline Dion, mais seulement Anglophone(ses chansons sont nettement meilleures en anglais qu'en français).
samedi 16 mai 2009
La démocratie en danger au Québec
Aies-je Besoin de vous dire que nous sommes revenue à la case départ, c'est-à-dire avant les élections de 2007, au temps ou Mario Dumont martelait à grand coup de poings que nous accommodions trop les immigrants ? Le port du voile, de la burqua, du kippa et même les fenêtres d'un centre de conditionnement ont défrayés les manchettes. Est-ce que ça a changer quelque choses ? On dirait que non, car nous sommes encore en plein débat.
Est-ce que porter le voile pour une femme, musulmane ou non, est un signe de soumission ? Je dirais que non, car j'en ai déjà discuter avec des amis, et si nous devons retirer le voile sur les femmes(je parle pour le Québec, et non pour les autres parties du monde), nous devrions aussi retirer les habits de nonnes. Car voyez-vous, je trouve que ces deux déguisements se ressemblent; longue robe couvrant la totalité du corps, chapeau ou voile couvrant la tête et ne laissant visible que le visage. Donc, sur ce point, les deux religion, chrétienne et musulmane se ressemble; la seule différence, c'est que nous ne verrons jamais de nonnes dans la fonction publique.
C'est à ce niveau que je suis un peu mal à l'aise. Non pas que de voir une femme voilée me servir à un comptoir provincial ou fédéral; ce qui me met mal à l'aise, c'est que la majorité québécoise à dû retirer tout ses symboles religieux pour faire plaisir à une minorité qui n'hésite pas à montrer tout ses symboles religieux. Je ne croyais jamais dire cela un jour, mais je m'ennuie des places ou au-dessus de chaques portes, nous pouvions voir un crucifix.
Donc, si nous devons retirer retirer nos symboles religieux de la fonction publique, il serait normal et juste que les autres religions suivent le pas. Lorsque les fonctionnaires mulsulmanes finiront leurs journées de travail, elles pouront remettre le voile, les québecoises pourront s'habiller pour sortir dans les bars, mais dans chaque poste de la fonction publique, l'habit neutre, sans aucun symbole religieux(voile, kippa, crois dans le cou)devrait, selon moi, être obligatoire.
N'oubliez pas une chose: toute religion(excepter le raelisme) commence dans l'amour et l'égalité pour tous, même l'islam. Ce sont les hommes qui changent les visions de leurs dieux, et la religion chrétienne n'a vraiment pas échapper à la règle...
Est-ce que porter le voile pour une femme, musulmane ou non, est un signe de soumission ? Je dirais que non, car j'en ai déjà discuter avec des amis, et si nous devons retirer le voile sur les femmes(je parle pour le Québec, et non pour les autres parties du monde), nous devrions aussi retirer les habits de nonnes. Car voyez-vous, je trouve que ces deux déguisements se ressemblent; longue robe couvrant la totalité du corps, chapeau ou voile couvrant la tête et ne laissant visible que le visage. Donc, sur ce point, les deux religion, chrétienne et musulmane se ressemble; la seule différence, c'est que nous ne verrons jamais de nonnes dans la fonction publique.
C'est à ce niveau que je suis un peu mal à l'aise. Non pas que de voir une femme voilée me servir à un comptoir provincial ou fédéral; ce qui me met mal à l'aise, c'est que la majorité québécoise à dû retirer tout ses symboles religieux pour faire plaisir à une minorité qui n'hésite pas à montrer tout ses symboles religieux. Je ne croyais jamais dire cela un jour, mais je m'ennuie des places ou au-dessus de chaques portes, nous pouvions voir un crucifix.
Donc, si nous devons retirer retirer nos symboles religieux de la fonction publique, il serait normal et juste que les autres religions suivent le pas. Lorsque les fonctionnaires mulsulmanes finiront leurs journées de travail, elles pouront remettre le voile, les québecoises pourront s'habiller pour sortir dans les bars, mais dans chaque poste de la fonction publique, l'habit neutre, sans aucun symbole religieux(voile, kippa, crois dans le cou)devrait, selon moi, être obligatoire.
N'oubliez pas une chose: toute religion(excepter le raelisme) commence dans l'amour et l'égalité pour tous, même l'islam. Ce sont les hommes qui changent les visions de leurs dieux, et la religion chrétienne n'a vraiment pas échapper à la règle...
lundi 20 avril 2009
Condamner à exceller
Comme tout les fans finis du Canadien, je souhaite ardemment que Bob Gainey se réveille et place Jaroslav Halak dans les filets ce soir pour le troisième match de la série Bruins-Canadiens. Il faut se l'avouer, Carey Price ne fait pas l'affaire. Toujours à terre, peu de confiance en ses moyens, il en vient a faire douter ses coéquipiers de ses insuccès et c'est pour cette raison que le Canadiens ne marque pas de but: il faut constamment être prêt à se replier pour aider notre pauvre petit gardien à l'égo fragile.
Nous l'avons vu à la fin de la deuxième rencontre: Halak a très bien fait contre les Bruins. Il a arrêter des rondelles que Prince aurait regarder passer par dessus ses épaules. Le seul et unique problème pour Halak est le suivant: pourquoi doit-il constamment prouver à Gainey qu'il est capable de porter le club sur ses épaules, alors que l'autre tata ne sait pas faire un arrêt de la mitaine ?
En effet, Si Carey Price n'arrive pas à avoir un bon match(!), il est remplacer par Halak qui doit LUI, connaitre un grand match, et le match suivant, c'est Price qui est de retour devant le filet. Comme si Halak n'avait pas l'étoffe d'un gardien numéro un. Peut-être faut-il le rappeller, mais pendant que Price était en désintoxication, c'est Halak qui a sauver les meubles et permis au Canadiens de faire les séries.
Laissez-donc jouer Halak; je ne crois pas qu'il puisse faire pire que Price...
Nous l'avons vu à la fin de la deuxième rencontre: Halak a très bien fait contre les Bruins. Il a arrêter des rondelles que Prince aurait regarder passer par dessus ses épaules. Le seul et unique problème pour Halak est le suivant: pourquoi doit-il constamment prouver à Gainey qu'il est capable de porter le club sur ses épaules, alors que l'autre tata ne sait pas faire un arrêt de la mitaine ?
En effet, Si Carey Price n'arrive pas à avoir un bon match(!), il est remplacer par Halak qui doit LUI, connaitre un grand match, et le match suivant, c'est Price qui est de retour devant le filet. Comme si Halak n'avait pas l'étoffe d'un gardien numéro un. Peut-être faut-il le rappeller, mais pendant que Price était en désintoxication, c'est Halak qui a sauver les meubles et permis au Canadiens de faire les séries.
Laissez-donc jouer Halak; je ne crois pas qu'il puisse faire pire que Price...
lundi 13 avril 2009
Pâques ou la fête du printemps ?
Voici le texte original, publié sur branchez-vous, et écrit par Renart Léveillé.
Et voici ma réaction.
Je trouve dommage que beaucoup de monde n'ont pas répondu correctement aux questions tel que mentionnées par Renart. On parle de sauver notre culture, comme la langue, l'histoire et autres, mais quand il est question de sauver notre héritage religieux, on fait comme le trois singes: on se pince les lèvres, on se ferme les yeux et on se bouche les oreilles.
Je tiens à dire que je viens d'une famille chrétienne pratiquante, mais la pratique s'est arrêter à ma génération, comme environ le trois quart de la population québécoise actuelle. Par contre, je connais presque mon histoire religieuse par cœur. Je sais qui a trahi Jésus, combien d'apôtres il avait... enfin, vous voyez, j'ai une culture religieuse assez développer.
Ce qui m'enrage, c'est qu'au nom du laïcisme qui prévaut, on oublie que notre peuple, le peuple québécois, hérite d'un passé religieux très lourd. Il fut même un temps ou la religion et la politique marchait main dans la main, il y a même pas 100 ans !
Je trouverais dommage qu'au nom du laïcisme existant dans la belle province, on n'enseigne plus la religion dans nos écoles. C'est aussi important que d'enseigner l'histoire ou la géographie. Tuer notre héritage religieux, et c'est comme tuer notre héritage culturel.
Je trouverais dommage qu'au nom du laïcisme, on doive changer le nom de nos fêtes, religieuse ou autre, par un autre nom qui ne choque pas un membre d'un autre religion...
Comme le dit notre devise: Je me souviens
Ajout de ma part: de rien
Quand à la question de Renart, qui se demande ce qu'on fête à Pâques: Simplement la résurrection du Christ, qui est revenu d'entre les morts pour nous apporter la bonne nouvelle...
Pâques. On est quand même confortable. Le meilleur de la religion sans les désagréments. Combien iront à la messe aujourd'hui? Pas moi en tout cas. Combien se lèveront demain matin pour aller au travail? Pas beaucoup. Un peu comme le nombre de pratiquants...
Et voici ma réaction.
Je trouve dommage que beaucoup de monde n'ont pas répondu correctement aux questions tel que mentionnées par Renart. On parle de sauver notre culture, comme la langue, l'histoire et autres, mais quand il est question de sauver notre héritage religieux, on fait comme le trois singes: on se pince les lèvres, on se ferme les yeux et on se bouche les oreilles.
Je tiens à dire que je viens d'une famille chrétienne pratiquante, mais la pratique s'est arrêter à ma génération, comme environ le trois quart de la population québécoise actuelle. Par contre, je connais presque mon histoire religieuse par cœur. Je sais qui a trahi Jésus, combien d'apôtres il avait... enfin, vous voyez, j'ai une culture religieuse assez développer.
Ce qui m'enrage, c'est qu'au nom du laïcisme qui prévaut, on oublie que notre peuple, le peuple québécois, hérite d'un passé religieux très lourd. Il fut même un temps ou la religion et la politique marchait main dans la main, il y a même pas 100 ans !
Je trouverais dommage qu'au nom du laïcisme existant dans la belle province, on n'enseigne plus la religion dans nos écoles. C'est aussi important que d'enseigner l'histoire ou la géographie. Tuer notre héritage religieux, et c'est comme tuer notre héritage culturel.
Je trouverais dommage qu'au nom du laïcisme, on doive changer le nom de nos fêtes, religieuse ou autre, par un autre nom qui ne choque pas un membre d'un autre religion...
Comme le dit notre devise: Je me souviens
Ajout de ma part: de rien
Quand à la question de Renart, qui se demande ce qu'on fête à Pâques: Simplement la résurrection du Christ, qui est revenu d'entre les morts pour nous apporter la bonne nouvelle...
Inscription à :
Messages (Atom)
