Je sais que ça fait un petit moment que je n'ai pas écrit(comme si le fait de ne pas avoir écrit pendant 6 mois ne représentait rien !), alors, j'ai décider de faire un melting pot, où je parle de 2 sujet qui me touche.
LE CAS KHADR
Je crois qu'on capote un peu pas mal avec ça. Voici les faits: on retrouve un jeune dans un camps d'Al-Quaïda, à moitié-mort, son père est reconnu comme étant un des membres fondateurs de ce groupe terroriste, en plus d'en être un commanditaire, il est difficile de penser qu'il est innocent. À mon avis, il est à sa place dans la prison de Guantanamo, où il ne posera pas de bombes. Si on parvient à le rapatrier, "il en voudra" certainement au Canada de ne pas l'avoir libérer plus tôt et retournera au Pakistan ou en Afghanistan, sa terre d'adoption, pour "y refaire sa vie", ou selon moi, recommencer à jouer aux terroristes. Et ceux qui pensent que si Omar Khadr s'appellait Julien Gratton ou Brad Johnson(des noms typiquement canadiens) et aurait plus de chances d'être rapatrier sont aussi bien de déchanter: Ronald Smith, un albertain de 50 ans, est actuellement dans les couloirs de la mort au Montana, après avoir avoué le meurtre de deux autochtones en 1982.
Donc, si Stephen Harper ne fait rien pour un compatriote albertain, pourquoi ferait-il quelque chose pour un ontarien qui n'a de canadien que le passeport ?
LE CAS McCARTNEY
Paul McCartney, ce célèbre membre de l'ancienne formation The Beatles, a été inviter à venir chanter à Québec dans le cadre des festivités entourant le 400ème anniversaire de Québec. J'applaudis cette décision, au moins pour dire à la planète qu'un grand de la chanson est venu dire bonne fête à Québec. Ce que je ne comprends pas, c'est les réactions des Falardeau et autre souverainistes, indépendantistes, mongoloïstes frustrés. Frustrés pour quelles raisons ? Parce que Paul McCartney, un incontournable de la chanson du 20ieme siècle, a demander à venir chanter(il a effectivement demander s'il pouvait venir), simplement parce qu'il voulait faire partie de la fête, et qu'il va chanter en anglais. Aussi le fait qu'il soit britannique. Les souverainistes ont encore, après 250 ans, un complexe d'infériorité devant les anglais...
Ce qu'ils semblent oublier, en fait, ce que presque tout le monde semble oublier, c'est que c'est la fête d'une ville. C'est comme si Blainville, la ville où je demeure maintenant, décide de faire une fête pour ses 40 ans. Va-t-on inviter Nicholas Sarkozy ou Jean Charest ou encore Michaëlle Jean ? Non, parce que on va fêter ça en famille, sans inviter un paquet de monde qu'on ne connait pas. Si au moins la ville de Québec était vraiment le berceau de la langue française en Amérique du Nord...
jeudi 17 juillet 2008
dimanche 13 juillet 2008
La justice familiale
Je ne sais pas si vous avez entendu parler de cette nouvelle à l'effet d'une fillette qui a traîner son père en justice pour aller faire une sortie de fin d'année avec sa classe à l'école. Non ? C'est un peu normal. J'ai moi-même eu de la difficultés à trouver la nouvelle sur internet, et je ne crois pas que les médias télévisés en ai parler plus qu'il ne le faut. Voici l'histoire en gros.
Un père de famille, pour une raison quelconque, interdit à sa fille l'accès à internet, probablement parce qu'elle n'a pas écouter une consigne. La fillette, âgée de 12 ans, se rend chez une amie et continue tout de même à naviguer sur internet, où elle y met des photos d'elle en tenue jugée inappropriée par son père qui se rend compte du fait qu'elle continue à naviguer sur le net. Le père lui demande donc de lui dire de chez quelle amie elle a accès à internet, et devant son refus de répondre, il décide donc de lui interdire d'aller à la sortie de fin d'année avec sa classe. La petite, pour se venger, décide d'aller en cour pour invalider la punition de son père, et la juge lui donne entièrement raison. Elle fait invalider la punition donner par le père !
La question qu'il faut se poser ici est: jusqu'où les jeunes vont aller maintenant pour faire ce qu'ils veulent ? La juge vient ici de créer un précédent qui risque de faire encore plus d'enfants-rois que nous en avons !Maintenant, les jeunes n'insulteront leurs parents et professeurs. Non ! Maintenant, ils vont tout simplement aller voir un avocat assez stupide pour faire un coup d'argent et brimer les droits parentaux. Quels sont ces droits ? Le droit de donner des valeurs morales à nos enfants, et de leurs faire subir des punitions s'ils ne comprennent pas les consignes qu'on leurs imposent. Comme le dit l'auteur du blog "Le blog de P.A.":
En tout cas, si jamais la justice intervient dans les punitions que j'inflige à mes enfants, sauf en cas d'abus de force physique, je vais donner mon enfant à la cour et lui dire de s'arranger avec son problème et qu'il en fasse un enfant-roi, moi, je ne m'en occuperai plus.
Un père de famille, pour une raison quelconque, interdit à sa fille l'accès à internet, probablement parce qu'elle n'a pas écouter une consigne. La fillette, âgée de 12 ans, se rend chez une amie et continue tout de même à naviguer sur internet, où elle y met des photos d'elle en tenue jugée inappropriée par son père qui se rend compte du fait qu'elle continue à naviguer sur le net. Le père lui demande donc de lui dire de chez quelle amie elle a accès à internet, et devant son refus de répondre, il décide donc de lui interdire d'aller à la sortie de fin d'année avec sa classe. La petite, pour se venger, décide d'aller en cour pour invalider la punition de son père, et la juge lui donne entièrement raison. Elle fait invalider la punition donner par le père !
La question qu'il faut se poser ici est: jusqu'où les jeunes vont aller maintenant pour faire ce qu'ils veulent ? La juge vient ici de créer un précédent qui risque de faire encore plus d'enfants-rois que nous en avons !Maintenant, les jeunes n'insulteront leurs parents et professeurs. Non ! Maintenant, ils vont tout simplement aller voir un avocat assez stupide pour faire un coup d'argent et brimer les droits parentaux. Quels sont ces droits ? Le droit de donner des valeurs morales à nos enfants, et de leurs faire subir des punitions s'ils ne comprennent pas les consignes qu'on leurs imposent. Comme le dit l'auteur du blog "Le blog de P.A.":
il est normal que la Justice se porte à la défense de jeunes victimes d'abus ou de négligence, mais dans le cas cité plus haut, tout indique que le père de la jeune fille a agit comme tout bon père le ferait dans une telle situation. La punition était loin d'être abusive, il n'a pas brûlé la petite avec un fer à repasser ni fait manger de beurrées de savon comme dans l'histoire de la petite Aurore...
En tout cas, si jamais la justice intervient dans les punitions que j'inflige à mes enfants, sauf en cas d'abus de force physique, je vais donner mon enfant à la cour et lui dire de s'arranger avec son problème et qu'il en fasse un enfant-roi, moi, je ne m'en occuperai plus.
jeudi 10 juillet 2008
La fausse musulmane
J'imagine que vous avez déjà tous entendu parler de Nathalie Morin, cette jeune québécoise qui a décider de suivre son époux musulman en Arabie Saoudite. Cette jeune femme qui a demander de l'aide à sa mère pour revenir au pays probablement suite à des mauvais traitements subit par son époux et peut-être aussi la société saoudienne en général.
Cette femme, qui a eu la chance de naître dans un pays démocratique ou l'égalité prévaut entre hommes et femmes, a décider d'aller vivre dans un régime totalitaire, qu'on appelle monarchie absolue, qui réduit le rôle des femmes dans la société à faire la vaisselle et faire des enfants.
Elle a décider de partir, en croyant savoir que ce n'était que des rumeurs ce qu'on disait de ces pays où les femmes sont moins bien traitées que les chameaux. Peut-être que dans les premiers temps de son arrivée, elle avait le droit de faire ce qu'elle voulait. Peut-être. Maintenant, elle n'a plus le droit de faire ce qu'elle veut, sauf la vaisselle et des enfant. Elle est d'ailleurs enceinte de son troisième enfant, elle qui ne voulait pas d'enfant tout de suite.
Dans les bulletins de nouvelles, nous voyons sa mère qui demande au gouvernement, via les médias, de sortir sa fille de cet enfer. Que sa fille vit dans un taudis, ou il n'y a qu'une seule télé, qu'il n'y a rien à manger dans le frigidaire. D'ailleurs, il n'y aurait pas de frigidaire, pas de lit, rien que des pièces vides, sauf la télé.
Devrait-on la rapatrier, malgré le fait qu'elle ait fait une erreur en acceptant de se marier, par amour, à un musulman manipulateur, et accepter de le suivre en Arabie Saoudite ? Se poser la question, c'est en même temps y répondre. Je crois qu'on devrait la rapatrier, simplement parce que cette histoire, celle de Nathalie Morin, aurait pu être celle de votre fille, de votre soeur, bref, de quelqu'un que vous aimez beaucoup. Vous ne voudriez pas que la personne que vous aimez reste dans cet enfer, pas plus que vous ne voudriez rester vous-même dans ce même enfer.
Bien sur, il faudrait qu'elle paye une dette à la société pour son retour, retour financer par nos taxes. Comment ? Faire des conférences dans les écoles pour raconter aux jeunes filles en manque d'amour soumises aux manipulateurs d'autres confessions religieuses ce qu'elles peuvent subir dans d'autres pays qui n'ont pas le même régime politique qu'ici. Elle devra aussi suivre un cours de croissance personnelle ou elle apprendra qu'elle est Nathalie Morin, et non une manipulée.
Cette femme, qui a eu la chance de naître dans un pays démocratique ou l'égalité prévaut entre hommes et femmes, a décider d'aller vivre dans un régime totalitaire, qu'on appelle monarchie absolue, qui réduit le rôle des femmes dans la société à faire la vaisselle et faire des enfants.
Elle a décider de partir, en croyant savoir que ce n'était que des rumeurs ce qu'on disait de ces pays où les femmes sont moins bien traitées que les chameaux. Peut-être que dans les premiers temps de son arrivée, elle avait le droit de faire ce qu'elle voulait. Peut-être. Maintenant, elle n'a plus le droit de faire ce qu'elle veut, sauf la vaisselle et des enfant. Elle est d'ailleurs enceinte de son troisième enfant, elle qui ne voulait pas d'enfant tout de suite.
Dans les bulletins de nouvelles, nous voyons sa mère qui demande au gouvernement, via les médias, de sortir sa fille de cet enfer. Que sa fille vit dans un taudis, ou il n'y a qu'une seule télé, qu'il n'y a rien à manger dans le frigidaire. D'ailleurs, il n'y aurait pas de frigidaire, pas de lit, rien que des pièces vides, sauf la télé.
Devrait-on la rapatrier, malgré le fait qu'elle ait fait une erreur en acceptant de se marier, par amour, à un musulman manipulateur, et accepter de le suivre en Arabie Saoudite ? Se poser la question, c'est en même temps y répondre. Je crois qu'on devrait la rapatrier, simplement parce que cette histoire, celle de Nathalie Morin, aurait pu être celle de votre fille, de votre soeur, bref, de quelqu'un que vous aimez beaucoup. Vous ne voudriez pas que la personne que vous aimez reste dans cet enfer, pas plus que vous ne voudriez rester vous-même dans ce même enfer.
Bien sur, il faudrait qu'elle paye une dette à la société pour son retour, retour financer par nos taxes. Comment ? Faire des conférences dans les écoles pour raconter aux jeunes filles en manque d'amour soumises aux manipulateurs d'autres confessions religieuses ce qu'elles peuvent subir dans d'autres pays qui n'ont pas le même régime politique qu'ici. Elle devra aussi suivre un cours de croissance personnelle ou elle apprendra qu'elle est Nathalie Morin, et non une manipulée.
dimanche 20 avril 2008
La déception de l'année ?
J'ai visionner la partie de hockey du Canadiens de Montréal contre les Bruins de Boston hier soir, le 6ème de la série. Que puis-je dire de plus que (censored) ? Le Canadiens a dominé les Bruins toute la saison, remportant 8 victoires, arrive les séries et que se passe-t-il ? Un septième match.
Tout le monde donnait le CH en cinq voire en quatre match. Personne n'osait dire un plus grand nombre de match, car il se serait fait traiter de partisan des Bruins ou oiseaux de malheur.
On pourrait parler longtemps du système de jeu que les Bruins ont imposés au Canadiensl; la fameuse trappe a fait ses preuves contre les meilleures équipes, système de jeu que l'équipe de Boston préconise depuis le deuxième match de cette série.
On pourrait aussi parler de l'ardeur des Bruins à accomplir les petites taches comme il faut pour gagner, le leadership du capitaine qui a dû se lever dans le vestiaire et qui a dit qu'il voulait au moins gagner contre le Canadien.
Mais à mon avis, la seule et unique déception des présentes séries est le rendement des joueurs du Canadien. Enfin, la plupart. On ne peut nier que les jeunes Kostitstyn ne veulent pas jouer, mais je parle surtout de Alex Kovalev, qui semble se voir en vacances. Un joueur qui a été dominant toute la saison et qui semble ne vouloir faire qu'un avec la bande en série; façon de dire qu'on ne le voit presque pas. Oh bien sur, il a marqué deux buts et obtenu 2 aides, mais il semble sortir de l'ombre pour faire ses points et y retourne aussi vite.
Je dois vous dire que je n'ai pas le cable à la maison, donc, impossible pour moi de regarder une partie ce printemps. Et comme la télé ne peut "switcher" de cable à antenne, je ne peux les regarder à la CBC. Il ne me reste que la radio, et vous savez le nom des joueurs que j'entends le plus souvent(du CH bien sur) ? Bégin et Smolinsky. C'est normal selon vous qu'on entende parler des vieux du quatrième trio à la place des jeunes bons joueurs du premier et deuxième ?
Tout le monde donnait le CH en cinq voire en quatre match. Personne n'osait dire un plus grand nombre de match, car il se serait fait traiter de partisan des Bruins ou oiseaux de malheur.
On pourrait parler longtemps du système de jeu que les Bruins ont imposés au Canadiensl; la fameuse trappe a fait ses preuves contre les meilleures équipes, système de jeu que l'équipe de Boston préconise depuis le deuxième match de cette série.
On pourrait aussi parler de l'ardeur des Bruins à accomplir les petites taches comme il faut pour gagner, le leadership du capitaine qui a dû se lever dans le vestiaire et qui a dit qu'il voulait au moins gagner contre le Canadien.
Mais à mon avis, la seule et unique déception des présentes séries est le rendement des joueurs du Canadien. Enfin, la plupart. On ne peut nier que les jeunes Kostitstyn ne veulent pas jouer, mais je parle surtout de Alex Kovalev, qui semble se voir en vacances. Un joueur qui a été dominant toute la saison et qui semble ne vouloir faire qu'un avec la bande en série; façon de dire qu'on ne le voit presque pas. Oh bien sur, il a marqué deux buts et obtenu 2 aides, mais il semble sortir de l'ombre pour faire ses points et y retourne aussi vite.
Je dois vous dire que je n'ai pas le cable à la maison, donc, impossible pour moi de regarder une partie ce printemps. Et comme la télé ne peut "switcher" de cable à antenne, je ne peux les regarder à la CBC. Il ne me reste que la radio, et vous savez le nom des joueurs que j'entends le plus souvent(du CH bien sur) ? Bégin et Smolinsky. C'est normal selon vous qu'on entende parler des vieux du quatrième trio à la place des jeunes bons joueurs du premier et deuxième ?
jeudi 6 mars 2008
J'en ai ma claque !!
Je vais faire une montée de lait. Une vraie de vraie montée de lait. Et elle est dirigée directement sur Pauline Première qui ne semble pas vouloir comprendre, après 40 ans, que les québécois ne veulent "calissement" rien savouère de l'idée de la souveraineté, de l'indépendance, de la séparation ou toute autre chose qui nous couperait du Canada.
Non mais c'est quoi l'idée de vouloir faire une tournée provinciale (et j'insiste sur le terme provinciale) d'une consultation populaire pour nous vanter les mérites de la séparation du Québec d'avec le Canada ? On a pas assez de dettes collectivement, avec la commission Bouchard-Taylord, ou tout autre commission donc j'ai oublier le nom, mais qui s'amuse à dépenser l'argent public, c'est-à-dire mon argent, celui de mes taxes. On sais bien que les membres du PQ aime gaspiller l'argent; ils sont certain que ça pousse dans les arbres.
Sauf que je suis tanné maintenant d'entendre parler encore et toujours de séparation. Comme le dit le dicton, jamais deux sans trois ? Et bien, si le PQ rentre aux prochaines élections(ce donc je doute, mais bon, on ne sais jamais), qu'ils le fassent leur maudit référendum, et s'il est perdant, je ne veux plus entendre parler de séparation. Les péquistes qui ne sont pas contents devront fermer leur bouches, ou quitter le Québec. Comme je le dit depuis un méchant bout, si après 40 ans, on a pas encore compris qu'on doit se séparer, on le comprendra jamais, pis aussi bien arrêter ça la !
Voici deux texte ue j'aime bien lire qui sont en rapport avec mon billet:
Faites votre opinion et commentez-la ici !
Non mais c'est quoi l'idée de vouloir faire une tournée provinciale (et j'insiste sur le terme provinciale) d'une consultation populaire pour nous vanter les mérites de la séparation du Québec d'avec le Canada ? On a pas assez de dettes collectivement, avec la commission Bouchard-Taylord, ou tout autre commission donc j'ai oublier le nom, mais qui s'amuse à dépenser l'argent public, c'est-à-dire mon argent, celui de mes taxes. On sais bien que les membres du PQ aime gaspiller l'argent; ils sont certain que ça pousse dans les arbres.
Sauf que je suis tanné maintenant d'entendre parler encore et toujours de séparation. Comme le dit le dicton, jamais deux sans trois ? Et bien, si le PQ rentre aux prochaines élections(ce donc je doute, mais bon, on ne sais jamais), qu'ils le fassent leur maudit référendum, et s'il est perdant, je ne veux plus entendre parler de séparation. Les péquistes qui ne sont pas contents devront fermer leur bouches, ou quitter le Québec. Comme je le dit depuis un méchant bout, si après 40 ans, on a pas encore compris qu'on doit se séparer, on le comprendra jamais, pis aussi bien arrêter ça la !
Voici deux texte ue j'aime bien lire qui sont en rapport avec mon billet:
Faites votre opinion et commentez-la ici !
samedi 1 mars 2008
Deux semaines maintenant !
Premierement, je tient a vous dire que je suis chez ma copine, qui possede un clavier anglophone. Donc, il est possible que je ne mettes pas d'accent sur mes mots. J'en suis le premier desoler.
cigarette. Je tenais a vous dire que cela fais maintenant deux semaines que je n'ai pas toucher a uneBien que j'en eprouve un grand besoin, surtout apres les repas, je resiste assez bien etj'ai foi en mes chances de reussites. Le fait d'etre souvent avec ma copine, qui ne fume pas et qui est ma marraine non-fumeuse, aide grandement !
Lorsque je suis chez elle, je n'eprouve meme pas le besoin de fumer. Une vraie chance qu'elle aime qu'on soit ensemble, sinon j'aurais probablement plus de difficultes a arreter ! Remarquez que j'aime autant etre avec elle !
Il y a aussi le fait que je me sois inscrit au defi j'arrete, j'y gagne, qui debutait le 15 fevrier et qui fini le 27 mars. Mais croyez-moi, j'ai vraiment l'intention de continuer le defi le reste de ma vie apres le 27 mars, parce que la dependance a la cigarette est comme la dependance a l'alcool; on est toujours dependant et un simple petit geste peut nous ramener en arriere.
J'ai bien sur pris un peu de poid, environ 4 lbs depuis deux semaines, ce qui est tout de meme pas si pire. Je me suis dit, pour arreter vraiment, que si je devais prendre plus de 20 lbs, je ne fumerai plus jamais. Je ne veux pas avoir engraisser pour rien; si j'engraisse, ca va avoir valu la peine que j'arrete de fumer :-P
Les raisons qui me poussent a arreter sont d'abord pour moi, pour etre en meilleure sante, pour mieux gouter les aliments et vivre dans un environnement sans fumee le plus possible ! Ensuite, pour ma copine qui ne fume pas et a qui je ne veux pas donner le gout d'embrasser un cendrier, et pour mon fils, a qui je ne veux pas donner le gout de fumer. Il me reste seulement a convaincre la mere de mon fils d'arreter de fumer !
cigarette. Je tenais a vous dire que cela fais maintenant deux semaines que je n'ai pas toucher a uneBien que j'en eprouve un grand besoin, surtout apres les repas, je resiste assez bien etj'ai foi en mes chances de reussites. Le fait d'etre souvent avec ma copine, qui ne fume pas et qui est ma marraine non-fumeuse, aide grandement !
Lorsque je suis chez elle, je n'eprouve meme pas le besoin de fumer. Une vraie chance qu'elle aime qu'on soit ensemble, sinon j'aurais probablement plus de difficultes a arreter ! Remarquez que j'aime autant etre avec elle !
Il y a aussi le fait que je me sois inscrit au defi j'arrete, j'y gagne, qui debutait le 15 fevrier et qui fini le 27 mars. Mais croyez-moi, j'ai vraiment l'intention de continuer le defi le reste de ma vie apres le 27 mars, parce que la dependance a la cigarette est comme la dependance a l'alcool; on est toujours dependant et un simple petit geste peut nous ramener en arriere.
J'ai bien sur pris un peu de poid, environ 4 lbs depuis deux semaines, ce qui est tout de meme pas si pire. Je me suis dit, pour arreter vraiment, que si je devais prendre plus de 20 lbs, je ne fumerai plus jamais. Je ne veux pas avoir engraisser pour rien; si j'engraisse, ca va avoir valu la peine que j'arrete de fumer :-P
Les raisons qui me poussent a arreter sont d'abord pour moi, pour etre en meilleure sante, pour mieux gouter les aliments et vivre dans un environnement sans fumee le plus possible ! Ensuite, pour ma copine qui ne fume pas et a qui je ne veux pas donner le gout d'embrasser un cendrier, et pour mon fils, a qui je ne veux pas donner le gout de fumer. Il me reste seulement a convaincre la mere de mon fils d'arreter de fumer !
mardi 12 février 2008
2 poids, 2 mesures ?
Note de moi-même:Je voudrais m'excuser pour avoir publier un titre sans l'accompagner d'un texte. J'étais chez ma copine quand j'ai penser à ce commentaire, et comme elle utilise un clavier anglais, je me suis dit que j'allais attendre à ce soir pour le publier, mais j'ai appuyer involontairement sur la touche "entrée" de son clavier et le titre est apparu, et je n'ai pas penser à le retirer. Voici le texte qui accompagne le titre.
Je trouve hypocrite les péquistes qui disent de Mario Dumont qu'il est un démagogue qui n'apporte aucune solution quand on regarde aller la grosse épaisse qui les dirige vers 2-3 mandats sans parler de souverainté et qui s'inquiète du français alors qu'elle propose des cours d'histoire et de géographie faire la même chose, comme dans cetextrait : En entrevue au quotidien Le Devoir, la chef du PQ a déclaré, lundi, que les Québécois «devraient sortir bilingues» de l'école secondaire ou du cégep, mais sans décrire ses intentions concrètes.
Avouez que ca ressemble beaucoup à ce que les péquistes reprochent à Dumont. Quand ils vont se réveiller, ils vont avoir droit a une belle douche froide et tout comme Louis, ils vont se demander pour qui voter. Québec-suicidaire ou les potteux du parti vert...
Entre un parti qui a dans son programme le retour de la soiree du hockey et un parti qui a pour mandat une meilleure hygiène sociale, si je ne veux pas voter ADQ parce que c'est un parti de démagogue, il ne reste que les libéraux. A moins qu'ils veulent se suicider avec le nouveau parti, le parti indépendantiste. Je ferai seulement remarquer aux membres de ce parti qu'ils ont le même premier article que leur grand frère, le PQ: Le parti existe pour faire la souverainté du Québec. 40 ans plus tard, le Québec est-il souverain ?
Je trouve hypocrite les péquistes qui disent de Mario Dumont qu'il est un démagogue qui n'apporte aucune solution quand on regarde aller la grosse épaisse qui les dirige vers 2-3 mandats sans parler de souverainté et qui s'inquiète du français alors qu'elle propose des cours d'histoire et de géographie faire la même chose, comme dans cet
Avouez que ca ressemble beaucoup à ce que les péquistes reprochent à Dumont. Quand ils vont se réveiller, ils vont avoir droit a une belle douche froide et tout comme Louis, ils vont se demander pour qui voter. Québec-suicidaire ou les potteux du parti vert...
Entre un parti qui a dans son programme le retour de la soiree du hockey et un parti qui a pour mandat une meilleure hygiène sociale, si je ne veux pas voter ADQ parce que c'est un parti de démagogue, il ne reste que les libéraux. A moins qu'ils veulent se suicider avec le nouveau parti, le parti indépendantiste. Je ferai seulement remarquer aux membres de ce parti qu'ils ont le même premier article que leur grand frère, le PQ: Le parti existe pour faire la souverainté du Québec. 40 ans plus tard, le Québec est-il souverain ?
Inscription à :
Messages (Atom)
