Louis Leblanc en archives

Vendredi le 26 juin 2009, Centre Bell, Montréal

Le repêchage de la Ligue National de Hockey (LNH) se tenait à Montréal. Le premier choix du premier tour, détenu par les New York Islanders à été John Tavarez, un joueur centre qui jouait pour les London Knights.

Quand au Canadien, qui avait le droit de repêcher au 18eme rang, il a opter pour Louis Leblanc, le premier québecois choisi en premier ronde par le Canadien depuis Eric Chouinard en 1998.

Sur le blogue de Benoit Rioux:

Louis Leblanc: c'est unanime!

J'étais au Centre Bell, lors du repêchage, quand le Canadien a annoncé la sélection du Québécois Louis Leblanc... À entendre la foule hurler, les partisans du Tricolore semblent plutôt satisfaits. C'est la première fois depuis 1998 que le CH repêche un gars d'ici en première ronde. Le Canadien avait alors choisi Eric Chouinard.

Pour les intéressés, je laisse un lien menant vers un vidéoreportage réalisé en cette soirée mouvementée. Leblanc croyait rêver!

Michel Bergeron, ancien entraîneur des Nordiques de Québec, approuve lui-aussi le premier choix du CH : «C’est important que l’équipe choisisse un francophone», plaide celui que l’on surnomme Le Tigre.

«Depuis trop d’années, les éléments québécois ont été ignorés lors des repêchages. Il ne faut plus que cela se produise».

Cependant, M. Bergeron n’a pas voulu se prononcer sur les performances du jeune Louis Leblanc. «Mais je sais que c’est maintenant que ça commence pour lui. Il va devoir travailler fort». (ref.)

Si je parle ici d'un sujet dont je ne parle pas souvent, c'est pour deux raisons:

1. Ceci est mon blogue et j'en fais ce que je veux tout en respectant la nethiquette
2. C'est pour vous rappeller, chefs fans finis du Canadien que vous êtes, que VOUS avez voulu que le Canadien choisisse Louis Leblanc, québécois francophone. S'il n'est pas à la hauteur de vos attentes, prenez-en à vous même et non à la direction qui a voulu vous plaire et laissez passer un joueur meilleur.

AJOUT: HAHAHAHA... à peine une journée et déjà qu'on se demande si le Canadien a bien fait d'aller le chercher. Je sens que ce jeune espoir va se casser les dents à Montréal et vous savez quoi ? Ce sera de la faute des fafans finis du CH si ça devait arriver !

De mauvaises langues

Leblanc a à peine endossé le chandail du Tricolore que les spéculations débutent déjà dans son cas.

«Les gens de hockey sont unanimes là-dessus : il n’aurait jamais été repêché aussi bas si le repêchage avait été présenté ailleurs qu’à Montréal», nous a même lancé une source bien branchée au niveau de la LNH.

Selon plusieurs recruteurs, il aurait été plus logique de voir Leblanc partir vers la fin de la première ronde. Les partisans auraient-ils influencé les dirigeants? La question se pose.

Mort au Colocs et aux Frères à Ch'val !

Parce qu'ils ont oser chanter en créole et en jamaïcain dans les St-Jean passés, je les déclare ennemis de la nation québecoise !

Non, on fait pas ça ?

AHHHHH ok... je comprends...

Ils ont pas chantés en anglais.

Scuser les gars, c'est tellement ambiguë de vivre au Québec quand c'est une question de langue...

Parlant de St-Jean, parait que Guy.A veut faire une "fête nationale" à saveur politique ? Bon ben coudonc, comme je veux fêter sans me faire dire que le Canada est pas mon pays et qu'on doit liquider tout les anglais si on est des vrais québecois, je crois que je vais rester chez moi à profiter de ma piscine et de ma famille, en buvant une boisson non-alcoolisée. Ça va faire changement des espèces de vrais québecois saoulons qui gueulent Québec Caliss ou Bonne St-Jean tabarnack !

Et comme musique, je vais écouter du Bündock, The Box, Voivoid et du Pascale Picard Band et pourquoi pas du Céline Dion, mais seulement Anglophone(ses chansons sont nettement meilleures en anglais qu'en français).

La démocratie en danger au Québec

Aies-je Besoin de vous dire que nous sommes revenue à la case départ, c'est-à-dire avant les élections de 2007, au temps ou Mario Dumont martelait à grand coup de poings que nous accommodions trop les immigrants ? Le port du voile, de la burqua, du kippa et même les fenêtres d'un centre de conditionnement ont défrayés les manchettes. Est-ce que ça a changer quelque choses ? On dirait que non, car nous sommes encore en plein débat.

Est-ce que porter le voile pour une femme, musulmane ou non, est un signe de soumission ? Je dirais que non, car j'en ai déjà discuter avec des amis, et si nous devons retirer le voile sur les femmes(je parle pour le Québec, et non pour les autres parties du monde), nous devrions aussi retirer les habits de nonnes. Car voyez-vous, je trouve que ces deux déguisements se ressemblent; longue robe couvrant la totalité du corps, chapeau ou voile couvrant la tête et ne laissant visible que le visage. Donc, sur ce point, les deux religion, chrétienne et musulmane se ressemble; la seule différence, c'est que nous ne verrons jamais de nonnes dans la fonction publique.

C'est à ce niveau que je suis un peu mal à l'aise. Non pas que de voir une femme voilée me servir à un comptoir provincial ou fédéral; ce qui me met mal à l'aise, c'est que la majorité québécoise à dû retirer tout ses symboles religieux pour faire plaisir à une minorité qui n'hésite pas à montrer tout ses symboles religieux. Je ne croyais jamais dire cela un jour, mais je m'ennuie des places ou au-dessus de chaques portes, nous pouvions voir un crucifix.

Donc, si nous devons retirer retirer nos symboles religieux de la fonction publique, il serait normal et juste que les autres religions suivent le pas. Lorsque les fonctionnaires mulsulmanes finiront leurs journées de travail, elles pouront remettre le voile, les québecoises pourront s'habiller pour sortir dans les bars, mais dans chaque poste de la fonction publique, l'habit neutre, sans aucun symbole religieux(voile, kippa, crois dans le cou)devrait, selon moi, être obligatoire.

N'oubliez pas une chose: toute religion(excepter le raelisme) commence dans l'amour et l'égalité pour tous, même l'islam. Ce sont les hommes qui changent les visions de leurs dieux, et la religion chrétienne n'a vraiment pas échapper à la règle...

Condamner à exceller

Comme tout les fans finis du Canadien, je souhaite ardemment que Bob Gainey se réveille et place Jaroslav Halak dans les filets ce soir pour le troisième match de la série Bruins-Canadiens. Il faut se l'avouer, Carey Price ne fait pas l'affaire. Toujours à terre, peu de confiance en ses moyens, il en vient a faire douter ses coéquipiers de ses insuccès et c'est pour cette raison que le Canadiens ne marque pas de but: il faut constamment être prêt à se replier pour aider notre pauvre petit gardien à l'égo fragile.

Nous l'avons vu à la fin de la deuxième rencontre: Halak a très bien fait contre les Bruins. Il a arrêter des rondelles que Prince aurait regarder passer par dessus ses épaules. Le seul et unique problème pour Halak est le suivant: pourquoi doit-il constamment prouver à Gainey qu'il est capable de porter le club sur ses épaules, alors que l'autre tata ne sait pas faire un arrêt de la mitaine ?

En effet, Si Carey Price n'arrive pas à avoir un bon match(!), il est remplacer par Halak qui doit LUI, connaitre un grand match, et le match suivant, c'est Price qui est de retour devant le filet. Comme si Halak n'avait pas l'étoffe d'un gardien numéro un. Peut-être faut-il le rappeller, mais pendant que Price était en désintoxication, c'est Halak qui a sauver les meubles et permis au Canadiens de faire les séries.

Laissez-donc jouer Halak; je ne crois pas qu'il puisse faire pire que Price...

Pâques ou la fête du printemps ?

Voici le texte original, publié sur branchez-vous, et écrit par Renart Léveillé.

Pâques. On est quand même confortable. Le meilleur de la religion sans les désagréments. Combien iront à la messe aujourd'hui? Pas moi en tout cas. Combien se lèveront demain matin pour aller au travail? Pas beaucoup. Un peu comme le nombre de pratiquants...

À ce sujet, j'ai vu dernièrement un reportage au Téléjournal où on voyait des gens de presque tous les âges (sauf bien sûr l'âge d'or) répondre fautivement à des questions comme « combien il y a d'apôtre de Jésus? » et « qui a trahi Jésus? ». Après, une théologienne rétorquait que le problème avec ça, c'est qu'il y a une perte de repères culturels -- puisque bien sûr la religion a beaucoup coloré notre culture.

Ce sont les faits, mais je me demande si nous serons toujours pris avec cette fête supposément religieuse qui par contre se contente plutôt d'être seulement la grosse saison pour les chocolatiers. Par exemple, en dehors de l'anniversaire du christ, on comprend bien que Noël est un beau moment de partage, mais qu'en est-il de Pâques? Je savais toutes les réponses aux questions du reportage dont je parlais plus haut, mais je ne sais vraiment pas pourquoi les lapins, les canetons, les poussins et les œufs. Et je ne me donnerai même pas la peine de faire une recherche...

C'est bien agréable, on a un long congé, et après l'hiver, qui cracherait sur un peu de repos? Dans le fond, logiquement, Pâques c'est un moment pour recharger ses batteries et fêter le retour du printemps. L'animal que je suis se dit qu'il y a trop d'emballages, et autour des histoires de résurrection, et autour des chocolats!

Et voici ma réaction.

Je trouve dommage que beaucoup de monde n'ont pas répondu correctement aux questions tel que mentionnées par Renart. On parle de sauver notre culture, comme la langue, l'histoire et autres, mais quand il est question de sauver notre héritage religieux, on fait comme le trois singes: on se pince les lèvres, on se ferme les yeux et on se bouche les oreilles.

Je tiens à dire que je viens d'une famille chrétienne pratiquante, mais la pratique s'est arrêter à ma génération, comme environ le trois quart de la population québécoise actuelle. Par contre, je connais presque mon histoire religieuse par cœur. Je sais qui a trahi Jésus, combien d'apôtres il avait... enfin, vous voyez, j'ai une culture religieuse assez développer.

Ce qui m'enrage, c'est qu'au nom du laïcisme qui prévaut, on oublie que notre peuple, le peuple québécois, hérite d'un passé religieux très lourd. Il fut même un temps ou la religion et la politique marchait main dans la main, il y a même pas 100 ans !

Je trouverais dommage qu'au nom du laïcisme existant dans la belle province, on n'enseigne plus la religion dans nos écoles. C'est aussi important que d'enseigner l'histoire ou la géographie. Tuer notre héritage religieux, et c'est comme tuer notre héritage culturel.

Je trouverais dommage qu'au nom du laïcisme, on doive changer le nom de nos fêtes, religieuse ou autre, par un autre nom qui ne choque pas un membre d'un autre religion...

Comme le dit notre devise: Je me souviens
Ajout de ma part: de rien

Quand à la question de Renart, qui se demande ce qu'on fête à Pâques: Simplement la résurrection du Christ, qui est revenu d'entre les morts pour nous apporter la bonne nouvelle...

Je m'ennuie...

Du temps ou je n'avais pas la télé numérique, car ça m'évitais de visionner ce genre de commercial:



Par contre, ça va me permettre de suivre le CH dans les séries(pour le temps que ça va durer) en français au lieu de devoir syntoniser CBC et d'ouvrir la radio à CKAC pour la description du match en français.

De l'art et des moutons

Des fermiers quelque part dans le monde ont eu l'idée(folle) de revêtir leurs moutons d'une veste faite de lumières. Regardez ce que ça donne quand on est perdu en montagne avec des moutons et qu'on ne veut pas jouer à BrokeBack Mountain...